<br><br><div class="gmail_quote">On Tue, Jul 14, 2009 at 8:38 AM, Jim Henry <span dir="ltr"><<a href="mailto:jimhenry1973@gmail.com">jimhenry1973@gmail.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">
<br>
Straw poll: how many of you have a strong preference for an artlang<br>
over any possible auxlang, or for an auxlang (or a simple artlang?)<br>
over more complex artlangs?</blockquote><div><br>I wouldn't mind a complex auxlang, but there's not much for that out there, so an artlang is more likely to do it for me, since perfect regularity is easy, but not necessarily interesting.<br>
 </div><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">A more complex artlang would suit me pretty well too, and I dislike<br>
use of fauxnetics to the exclusion of IPA ...<br>
<font color="#888888"></font></blockquote><div><br>If the group doesn't like the romanization, you have to remember that the language is not it's writing system, and really we could just ask the creator to create a more friendly romanization, or one of us could do so ourselves. <br>
</div><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;"><font color="#888888"><br>
--<br>
Jim Henry<br>
<a href="http://www.pobox.com/%7Ejimhenry/" target="_blank">http://www.pobox.com/~jimhenry/</a><br>
</font><div><div></div><div class="h5">_______________________________________________<br>
conlang_learners mailing list<br>
<a href="mailto:conlang_learners@conlang.org">conlang_learners@conlang.org</a><br>
<a href="http://lists.conlang.org/listinfo.cgi/conlang_learners-conlang.org" target="_blank">http://lists.conlang.org/listinfo.cgi/conlang_learners-conlang.org</a><br>
</div></div></blockquote></div><br>