>> The pronunciation isn't in user-friendly form, although I'm sure<br>
>> it is very precise. It looks like a bunch of heiroglyphs to me.<br>
<br>
>Do you mean the IPA pronunciations? Are these frowned upon for this project?<br>
<br>
>I suppose I could write the pronunciations in both IPA and fauxnetics,<br>
>then let visitors chose which one they would prefer to see...<br>
<br>If by fauxnetics you mean ah-HOO-ra, then sure, but I've learned that that can be ambiguous.<br><br>I recommend explaining the IPA symbols at the top of the page using things like pronounced like g as in do<u>g</u>.<br>
I have found that to be most helpful with my non-linguist friends. :)<br>