<table cellspacing="0" cellpadding="0" border="0" ><tr><td valign="top" style="font: inherit;"><DIV>Re-sellamat !</DIV>
<DIV> </DIV>
<DIV>The distinction between auxlang and artlang is not always easy as I know it from my own experience: Sambahsa is itself a mixture of reconstructed language and of auxlang (better: "worldlang", i.e. an auxlang that goes beyond Europe) and was sometimes called an artlang, as it is capable of artistic creations. </DIV>
<DIV> </DIV>
<DIV>Even complexity can't make the distinction, as some "pure" auxlangs can be incredibly difficult. Outside Sambahsa, my preference goes to reasonably learnable conlangs; I had already experienced Brithenig, Frenkish, Vorlin and some Adelic. For my own fun, I have created three elvish languages, one scandinavian artlang and two other ones based on old IE (one of them was the ancestor of Sambahsa). </DIV>
<DIV> </DIV>
<DIV>Many writings in sambahsa are available in the files section here: </DIV>
<DIV><A href="http://groups.google.com/group/sambahsa-mundialect">http://groups.google.com/group/sambahsa-mundialect</A></DIV>
<DIV>and show that auxlanging and artlanging are not exclusive of each other. </DIV>
<DIV> </DIV>
<DIV>Olivier</DIV>
<DIV><A href="http://sambahsa.pbworks.com/">http://sambahsa.pbworks.com/</A> <BR><BR>--- On <B>Tue, 7/14/09, Roger Mills <I><rfmilly@msn.com></I></B> wrote:<BR></DIV>
<BLOCKQUOTE style="BORDER-LEFT: rgb(16,16,255) 2px solid; PADDING-LEFT: 5px; MARGIN-LEFT: 5px"><BR>From: Roger Mills <rfmilly@msn.com><BR>Subject: Re: [conlang_learners] Length of time to learn<BR>To: conlang_learners@conlang.org<BR>Date: Tuesday, July 14, 2009, 9:23 AM<BR><BR>
<DIV id=yiv2137381560>
<STYLE>
#yiv2137381560 .hmmessage P
{
margin:0px;padding:0px;}
#yiv2137381560 {
font-size:10pt;font-family:Verdana;}
</STYLE>
> <SPAN style="BORDER-COLLAPSE: collapse; FONT-FAMILY: arial, sans-serif; COLOR: rgb(51,51,51); FONT-SIZE: 13px" class=EC_Apple-style-span>Straw poll: how many of you have a strong preference for an artlang<BR>> over any possible auxlang, or for an auxlang (or a simple artlang?)<BR>> over more complex artlangs?<BR><BR>I'd prefer an artlang, somewhere between simple and complex....<BR><BR>Paul Roser wrote:<BR></SPAN>
<DIV><FONT class=EC_Apple-style-span color=#333333 face="arial, sans-serif"><SPAN style="BORDER-COLLAPSE: collapse" class=EC_Apple-style-span>"I prefer IPA to fauxnetics, and I prefer more exotic-sounding, phonetically and phonologically interesting languages (Klingon, Teonaht, Ithkuil, and things like that)."<BR><BR>I agree with this, although fauxnetics can be useful, especially if the phonology is relatively straightforward.<BR><BR>"However, since we will primarily be writing, rather than speaking...," <BR><BR>While this is true, I think we should aim for at least some speaking ability<BR>Roger<BR></SPAN></FONT></DIV></DIV><BR>-----Inline Attachment Follows-----<BR><BR>
<DIV class=plainMail>_______________________________________________<BR>conlang_learners mailing list<BR><A href="http://us.mc574.mail.yahoo.com/mc/compose?to=conlang_learners@conlang.org" ymailto="mailto:conlang_learners@conlang.org">conlang_learners@conlang.org</A><BR><A href="http://lists.conlang.org/listinfo.cgi/conlang_learners-conlang.org" target=_blank>http://lists.conlang.org/listinfo.cgi/conlang_learners-conlang.org</A><BR></DIV></BLOCKQUOTE></td></tr></table><br>