<table cellspacing="0" cellpadding="0" border="0" ><tr><td valign="top" style="font: inherit;"><DIV>Hypothetically, if my conlang was chosen and it 'evolved' from the combined learning efforts of others..I'd actually be quite excited about that...It's like a dialect, therefore another string the conlang's bow.</DIV>
<DIV> </DIV>
<DIV>Can anyone clear this up for me. Talking about IE languages...but in this context, conlangs of IE influence and style. Is it assumed that a conlang can only be termed IE if it shares a majority of IE lexicon? Especially in the Germanic lingos...for example</DIV>
<DIV> </DIV>
<DIV>
<TABLE border=1>
<TBODY>
<TR>
<TH>English</TH>
<TH>Scots</TH>
<TH>West Frisian</TH>
<TH>Dutch</TH>
<TH>Low Saxon</TH>
<TH>German</TH>
<TH>Gothic</TH>
<TH>Icelandic</TH>
<TH>Faroese</TH>
<TH>Swedish</TH>
<TH>Danish</TH>
<TH>Norwegian (Nynorsk)</TH></TR>
<TR>
<TD>Apple</TD>
<TD>Aiple</TD>
<TD>Apel</TD>
<TD>Appel</TD>
<TD>Appel</TD>
<TD>Apfel</TD>
<TD>Aplus</TD>
<TD>Epli</TD>
<TD>Epl(i)</TD>
<TD>Äpple</TD>
<TD>Æble</TD>
<TD>Eple</TD></TR></TBODY></TABLE></DIV>
<DIV> </DIV>
<DIV>You see, I term my conlang as being full of IE traits, but lexically speaking, probably less than 10% of words are derived from any Germanic language, or in fact Slavic, Romance or otherwise, therefore I'm not really sure if it would actually be classed as an IE conlang.</DIV>
<DIV>Grammatically, it is similar to IE, with prepositions, adverbs, nom/acc case for pronouns etc...but then there are many syntactical rules that are, in my opinion, unique.</DIV>
<DIV>Any ideas? (I ask this because of the unbiast opinions against IE conlangs for this project)</DIV>
<DIV>Cheers<BR><BR></DIV>
<DIV><FONT face="comic sans ms" color=#6000bf size=4>"I'm strange to those who are normal, and normal to those who are strange; quite frankly-I prefer the latter"!</FONT></DIV></td></tr></table><br>